Peut-on vérifier ce que la marque affirme ?
Le pilier Transparence est composé de 4 sous-critères. Chacun est scoré 0-100 selon des barèmes ancrés sur des sources publiques (rapports RSE, certifications, ONG). La moyenne pondérée donne le score du pilier.
Publication annuelle, formats GRI/CSRD, audit externe ?
Sources qu'on consulte
Barème
Rapport CSRD/GRI complet, audité externe.
Rapport annuel structuré, audit partiel.
Rapport simplifié, pas d'audit externe.
Communication ponctuelle, pas de format standard.
Aucune publication identifiable.
Liste fournisseurs avec adresses, conditions ?
Sources qu'on consulte
Barème
Open Apparel Registry + adresses + audits.
Liste publique, infos partielles.
Mention 'fabriqué en' générale.
Aucune info supply chain.
Refus actif de communiquer.
Objectifs SMART avec deadline, suivi public ?
Sources qu'on consulte
Barème
Objectifs SBTi 1.5°C + deadline + reporting trimestriel.
Objectifs publics avec dates et tracking annuel.
Engagements généraux sans deadline précise.
Slogans sans engagement chiffré.
Aucun engagement public.
Réponse publique aux scandales, corrections, transparence ?
Sources qu'on consulte
Barème
Aucune controverse récente OU réponse publique exemplaire.
Controverses anciennes corrigées avec preuves.
Controverses gérées en interne sans communication.
Controverses récurrentes minimisées.
Scandales actifs non traités, condamnations.
Toute notation est contestable et la méthodologie évolue. Si tu as des sources qui contredisent un score, écris-nous — on relit, on documente, on met à jour.
Contester un score →